Журнал Saryn и его издатель «Казахская национальная консерватория имени Курмангазы» придерживаются стандартов публикационной этики и прилагают усилия для пресечения ее нарушения.
Все научные статьи, поступившие в редакцию журнала Saryn, проходят обязательное двойное анонимное («слепое») рецензирование (авторы поступившей рукописи не знают рецензентов и получают письмо с замечаниями за подписью главного редактора).
Редакция оставляет за собой право отклонить публикацию статьи в случае нарушения указанных ниже правил.
1. Каждая поступившая в редакцию статья проверяется на оригинальность. Оригинальность должна быть не менее 90 %.
2. Рецензирование статей осуществляется независимыми экспертами – учеными или специалистами в соответствующей отрасли тематики поступившей рукописи.
3. Решение о выборе того или иного рецензента для проведения экспертизы статьи принимает главный редактор, заместитель главного редактора, научный редактор. Максимальный срок рецензирования составляет три недели.
4. Каждая поступившая в редакцию статья направляется двум независимым рецензентам.
5. Каждый рецензент имеет право отказаться от рецензии в случае наличия явного конфликта интересов, отражающегося на восприятии и интерпретации материалов рукописи. По итогам рассмотрения рукописи рецензент дает рекомендации о статье (каждое решение рецензента должно быть обосновано):
- статья рекомендуется к публикации в настоящем виде;
- статья рекомендуется к публикации после исправления отмеченных рецензентом
недостатков; - статья нуждается в существенной переработке и последующем дополнительном
рецензировании; - статья не может быть опубликована в журнале.
6. Если в рецензии содержатся рекомендации по исправлению и доработке статьи, редакция журнала направляет автору текст рецензии с предложением учесть их при подготовке нового варианта статьи или аргументировано (частично или полностью) их опровергнуть. Доработка статьи не должна занимать более месяца с момента отправки электронного сообщения авторам о необходимости внесения изменений. Доработанная автором статья повторно направляется на рецензирование.
7. В случае отказа авторов от доработки материалов, они должны в письменной форме уведомить редакцию о своем отказе от публикации статьи. Если авторы не возвращают доработанный вариант по истечении одного месяца со дня отправки рецензии, даже при отсутствии сведений от авторов с отказом от доработки статьи, редакция снимает ее с учета без уведомления автора.
8. Если у автора и рецензентов возникли неразрешимые противоречия относительно рукописи, редколлегия вправе направить рукопись на дополнительное рецензирование. В конфликтных ситуациях решение принимает главный редактор на заседании редакционной коллегии.
9. Решение об отказе в публикации рукописи принимается на заседании редакционной коллегии в соответствие с рекомендациями рецензентов. Статья, не рекомендованная решением редакционной коллегии к публикации, к повторному рассмотрению не принимается. Сообщение об отказе в публикации направляется автору по электронной почте.
10. После принятия редколлегией журнала решения о допуске статьи к публикации редакция информирует об этом автора и указывает сроки публикации.
11. Наличие положительной рецензии не является достаточным основанием для публикации статьи. Окончательное решение о публикации принимается редакционной коллегией.